ΣΥΜΠΟΣΙΟ ΜΕ ΘΕΜΑ
ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟ
ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΡΙΒΕΣ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΣΕ ΚΑΙΡΟ ΔΥΣΤΟΠΙΑΣ
ΗΡΩΙΚΗ ΝΗΣΟΣ ΚΑΣΟΣ
4-6 Σεπτεμβρίου 2026-
ΚΕΝΤΡΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑΣ
ΕΙΣΗΓΗΣΗ (ΠΕΡΙΛΗΨΗ)ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΝΟΥΛΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΔΙΔΑΚΤΟΡΑ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ
ΘΕΜΑ ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΖΩΝΩΝ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ – ΝΟΜΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΙ ΚΑΙ ΛΥΣΕΙΣ
Η θέση της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής από την μεταπολίτευση και μετά ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ είναι ενιαία στο θέμα των διαφορών μας με του ΤΟΥΡΚΙΑ
Οι μόνες διαφορές που έχουμε με την ΤΟΥΡΚΙΑ με βάση την θέση αυτή είναι η χωροθέτηση των θαλασσίων ζωνών στο ΑΙΓΑΙΟ η υφαλοκρηπίδα και η ΑΟΖ
Οι κορώνες γα την μονομερή επέκταση των χωρικών μας υδάτων στα δώδεκα ναυτικά μίλια ακούγονται ευχάριστα στα αυτά των Ελλήνων πολιτών όμως ΑΓΝΟΟΥΝ ΜΕ ΤΡΟΠΟ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ διαγράφοντας την ιδαιτερότητα του ΑΙΓΑΙΟΥ ως χώρου ο οποίος γα κάποιους είναι αρχιπέλαγος όμως για το διεθνές δίκαιο με βάση τα όσα ισχύουν σήμερα η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑ ΧΩΡΑ ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΙΚΉ
Αρα με το δεδομένο αυτό (λόγω των πιέσεων κυρίως των ΗΠΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΟΤΕ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ και σήμερα ΡΩΣΙΑΣ ) η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΗΚΕ ΩΣ ΧΩΡΑ ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΙΚΗ
Αυτό βολεύει την ΡΩΣΙΑ στο να χρησιμοποιεί ένα μεγάλο κομμάτι του ΑΙΓΑΙΟΥ με βάση τα εθνικά της συμφέροντα ,τις ΗΠΑ να αξιοποιούν την πρόσβαση στα διεθνή ύδατα του ΑΙΓΑΙΟΥ τα οποία είναι με τον τρόπο αυτό εκτενή και να χρησιμοποιούνε όλοι την ΤΟΥΡΚΙΑ κα το casus belli (αιτία πολέμου ) αν υπάρξει μονομερής επέκταση στα δώδεκα ναυτικά μίλια χωρίς την προηγούμενη συμφωνία της ΤΟΥΡΚΙΑΣ
Όταν είχα συγγράψει διδακτορικό για το θέμα της αμφισημίας των αποφάσεων των διεθνών δικαστηρίων για την χωροθέτηση θαλασσίων ζωνών υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ και την εφαρμογή της νομολογίας στην περίπτωση του ΑΙΓΑΙΟΥ είχα επισημάνει ένα θεμελιώδες ερώτημα
Θα περιοριστούμε στο καθημερνό και επεκτεινόμενο γκριζάρισμα του ΑΙΓΑΙΟΥ αποδεχόμενοι την ΜΗ ΛΥΣΗ στην χωροθέτηση του ΑΙΓΑΙΟΥ με φοβικές τοποθετήσεις και υπερεθνικιστικές ,κούφιους βερμπαλισμούς για μονομερή επέκταση των χωρικών υδάτων από φόβο στην δικαστική κρίση
Η ΑΠΛΑ ΘΑ ΔΕΧΘΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΙΔΙΩΞΟΥΜΕ ??
Η χώρα μας έχε περάσει από διάφορα στάδια στο κομμάτι αυτό γα τις σχέσεις μας με την ΤΟΥΡΚΙΑ με αφορμή το ΑΙΓΑΙΟ και την χωροθέτηση θαλασσών ζωνών
Από την μονομερή προσφυγή στο διεθνές δικαστήριο της ΧΑΓΗΣ η οποία γα λόγους δικονομικούς δηλαδή τυπικούς απορρίφθηκε επί ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ,την αποχώρηση από το στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ μέχρι το βυθίσατε το ερευνητικό σκάφος ΧΩΡΑ και τελικά τον μη πόλεμο επι Α ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ και φυσικά τα ΙΜΙΑ και τα νησιά χωρίς εθνικά σύμβολα και το γκριζάρισμα πολλών νησιών και νησίδων επί ΣΗΜΙΤΗ από την ΤΟΥΡΚΙΑ η οποία συνεχίζει =να επικαλείται νομικά κείμενα ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ γα να επιβάλλει την αποστρατικοποίηση των ελληνικών νησιών
Στο επιστημονικό συμπόσιο στην ΚΑΣΟ το οποίο ολοκληρώθηκε με επιτυχία χάρη στα αόκνες προσπάθειες και την επιστημονική αρτιότητα εμπειρία και τις απίστευτες γνώσεις του προέδρου Σ ΠΕΡΡΑΚΗ αλλά και των λοιπών συμμετεχόντων εξεδόθη ένα σημαντικό συμπέρασμα
Όμως αναρωτιέμαι ΑΝ ΗΤΑΝ ΤΟΛΜΗΡΟ ή μάλλον ΤΟΣΟ ΤΟΛΜΗΡΟ όσο η δυστοπία του καιρού προτάσσει
Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΜΟΥ ΠΡΟΤΑΣΗ είναι ΞΕΚΑΘΑΡΗ και φυσικά είναι άποψη ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΕΜΕΝΑ ΔΕΝ είναι μόνο ΑΠΟΨΗ
ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ ΚΑΙ ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟ ΤΟΝΙΣΩ ΑΛΛΑ ΕΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ
Η πρόταση στο συμπόσιο που έγινε στην ΚΑΣΟ είχε αντιδράσεις
Υγιές μεν όμως ας δούμε την ποιότητα των αντιδράσεων και την επιστημονική και πολιτική τους βαρύτητα
Ειπώθηκε πρώτον ότι αν εφαρμόσουμε την πρόταση μου μπορεί να παρέμβει στην επίλυση της διαφοράς μας και η ΤΟΥΡΚΙΑ !!!
Αναρρωτιέμαι αυτό όμως δεν θέλουμε ???? δηλαδή την νομολογιακή και νομική δέσμευση από απόφαση διεθνούς δικαστηρίου της ΤΟΥΡΚΙΑΣ??? ποιος φοβάται επιστημονικά τα νομικές θέσεις της ΤΟΥΡΚΙΑΣ???
ΜΗ ΠΙΕΣΤΙΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ
Η Άλλη αντίδραση αναφερόταν στο γεγονός ότι δήθεν δεν μπορεί η ΕΛΛΑΔΑ και η ΚΥΠΡΟΣ να χωροθετήσουν τα θαλάσσια σύνορα τους στο ΑΙΓΑΙΟ επειδή αυτό δεν γίνεται ενώπιον του καθ ύλην αρμόδιου δικαστηρίου που προβλέπει η σύμβαση που διέπει το δίκαιο της θάλασσας δηλαδή το δικαστήριο που εδρεύει στο ΑΜΒΟΥΡΓΟ
Νομίζω ότι δεν χρειάζεται ιδιαίτερη νομική ανάλυση για να απορριφθεί ή ένσταση αυτή
Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ του δικαστηρίου του ΑΜΒΟΥΡΓΟΥ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ χωροθέτησης θαλασσίων ζωνών μεταξύ δυο χωρών ΕΙΝΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΑΝΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗ και μπορώ να πω ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ
Το πολιτικό και επιστημονικό περιεχόμενο της προτάσεως που κατέθεσα στην επιστημονική κοινότητα σε ένα σπάνιο επιστημονικά άρτια ενημερωμένο κοινό είναι ξεκάθαρο και ελκυστικό
Συμπεραίνω και καταγράφω
ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΔΗΡΙΤΟΣ ΑΝΑΓΚΗ ΛΥΣΗΣ ειδικά με δεδομένη την δυστοπία που διαπίστωσε το συμπόσιο στην ΚΑΣΟ
Η ΕΛΛΑΔΑ μετά το 2020 έχε υπογράψει συμφωνίες με ΙΤΑΛΙΑ ΑΙΓΥΠΤΟ ΙΣΡΑΗΛ γα την χωροθέτηση θαλασσίων ζωνών
ΕΠΙΚΕΙΤΑΙ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΛΙΒΥΗ ΑΡΑ DE JURE KAI DE FACTO κατάργηση του ΤΟΥΡΚΟ ΛΙΒΥΚΟΥ ΣΥΜΦΩΝΗΤΚΟΥ
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ και φυσικά με την ΤΟΥΡΚΙΑ
Η ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΤΗΣ ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗΣ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΖΩΝΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΣΤΟ ΑΡΜΟΔΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΜΒΟΥΡΓΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΜΟΝΗ ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ ΛΥΣΗ
Ειτε έρθει η ΤΟΥΡΚΙΑ να καταθέσει τα απόψεις της ( ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΡΘΕΙ ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΕΡΘΕΙ ΘΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ )είτε δεν έρθει αυτό δεν αλλοιώνει την ευρηματικότητα και την μοναδικότητα της επιστημονικής μου προτάσεως και φυσικά την επιτέλους χωροθέτηση θαλασσίων ζωνών στο ΑΙΓΑΙΟ ειδικά τώρα ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΑΕΙ Η ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΣΥΝΔΕΣΗ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΥΠΡΟΥ ΕΥΡΩΠΗΣ και υπάρχουν αντιδράσεις από την ΤΟΥΡΚΙΑ !!!!
Το δεδικασμένο θα δεσμεύσει άπαντες ακόμη και την ΤΟΥΡΚΙΑ η οποία συνηθίζει να επικαλείται όλες τις αρχές του δικαίου της θάλασσας τα οποίες εφαρμόζει κατ έθιμον παρά το γεγονός ότι δεν έχει υπογράψει την ισχύουσα σύμβαση για το δίκαιο της θάλασσας
Ας ξεπεράσουμε την εκτενή ανάλυση παρωχημένων αποφάσεων των διεθνών δικαστηρίων οι οποίες ΜΟΝΟ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΞΙΑ ΕΧΟΥΝ όχι νομική και πολιτική αφού αυτές αφορούν νομικό πλαίσιο που έχει εφαρμοστεί το οποίο ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΣΗΜΕΡΑ
Χαμένοι στην μετάφραση στις αποφάσεις αυτές (οι οποίες όπως προανέφερα έχουν εκδοθεί πριν την ψήφιση και ισχύ του υπάρχοντος πλαισίου του δικαίου της θάλασσας στο MONTEGNO BAY και με τον νομικό επιστημονικό και πολιτικό κίνδυνο που γεννάει το δικαστήριο της ΧΑΓΗΣ αλλά και η υπερανάλυση μη χρήσιμης και ξεπερασμένης νομολογίας η προτεινόμενη λύση είναι μονόδρομος
Η μη λύση δεν είναι αποδεκτό νομικό και πολιτικό καθεστώς Η ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΜΗ ΛΥΣΗΣ είναι αποδοχή του σημερινού status δηλαδή του γκριζαρίσματος ΟΛΟΥ του ΑΙΓΑΙΟΥ
Η επέκταση στα δώδεκα ναυτικά μίλια της Ελληνικής επικράτειας στο ΑΙΓΑΙΟ (όπως έγινε με διμερή συμφωνία στο ΙΟΝΙΟ το 2020 ) με την ταυτόχρονη παραπομπή της χωροθέτησης θαλασσών ζωνών στο αρμόδιο δικαστήριο του ΑΜΒΟΥΡΓΟΥ με διαδίκους ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΑΛΟΥΜΕΝΗ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΕΙ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ είναι η επιστημονική και πολιτική λύση με βάση τα σημερινά νομικά και πολιτικά δεδομένα
ΚΑΣΟΣ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2026
ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ι ΝΟΥΛΑΣ
