Δριμεία κριτική τόσο στην παρούσα όσο και στην προηγούμενη δημοτική διοίκηση για συγκεκριμένες επιλογές άσκησε ο επικεφαλης της παράταξης Λαϊκή Συσπείρωση Αθήνας Νίκος Σοφιανός κατά την αποψινή συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, για τον δανεισμό του δήμου από την ΕΤΕπ. ” Η Αθήνα έλαβε 130 εκατομμύρια από το Ταμείο Ανάκαμψης. Πήρε επίσης άλλα 160 εκατομμύρια από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων. Με ποιες προτεραιότητες αξιοποιήθηκαν αυτά; Για το τρικομματικό όραμα που ψηφίσατε μαζί: το γήπεδο του Αλαφούζου” τόνισε χαρακτηριστικά ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Αθήνας.
Στην ψηφοφορία η παράταξη επέλεξε την αποχή με τον κ. Σοφιανό να εξηγεί: « Το “κατά” σημαίνει να μη φτιαχτούν τα σχολεία και να μην εξαντληθούν οι δυνατότητες να αντιμετωπιστούν προβλήματα σε συγκεκριμένα κτίρια, με βάση και τις προθέσεις που εκφράζει η δημοτική αρχή. Από την άλλη, το “υπέρ” θα σήμαινε ότι εμπιστευόμαστε μια δημοτική αρχή η οποία —με βάση τα δείγματα γραφής που έχει δείξει μέχρι τώρα στις βασικές επιλογές που κρίνουν το μέλλον αυτής της πόλης, όπως το τεχνικό πρόγραμμα και οι χρηματοδοτήσεις— για εμάς δεν είναι αξιόπιστη.»
Αναλυτικά η τοποθέτησή του Νίκου Σοφιανού
«Αναφέρθηκε ο κος Μπακογιάννης σε μια fast-track διαδικασία συζήτησης. Μου θύμισε τον “Μεγάλο Περίπατο”. Μόλις τρεις μέρες πριν από τη συνεδρίασή μας ήρθαν τα εισηγητικά, και μέσα σε τρεις μέρες καλούμασταν να αποφασίσουμε για τη μεγάλη περιπέτεια.
Και τώρα η δημοτική αρχή του ΠΑΣΟΚ κάνει ακριβώς τα ίδια: πριν από τρεις μέρες λάβαμε τα εισηγητικά και ερχόμαστε σήμερα να αποφασίσουμε για ένα δάνειο 75 εκατομμυρίων ευρώ. Γενικά, εμείς δεν είμαστε ενάντια στα δάνεια. Θα αναφερθώ μάλιστα και στο παρελθόν, γιατί από τις ενέργειες του παρελθόντος κρίνεται η αξιοπιστία του καθενός μας. Πρέπει να υπάρχει μια συνέχεια στην πολιτική, ξέρετε, δεν υπάρχει παρθενογένεση. Δεν ψάχνουμε τώρα να δούμε τι είμαστε, υπάρχει μια συνέχεια.
Καταρχάς, πήρε η Αθήνα χρήματα από το Ταμείο Ανάκαμψης; Πήρε. Με ποιες προτεραιότητες όμως τα πήρε; Πήγαν στα σχολεία της; Η Αθήνα έλαβε 130 εκατομμύρια από το Ταμείο Ανάκαμψης. Πήρε επίσης άλλα 160 εκατομμύρια από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων. Με ποιες προτεραιότητες αξιοποιήθηκαν αυτά; Για το τρικομματικό όραμα που ψηφίσατε μαζί: το γήπεδο του Αλαφούζου.
Τώρα δεν υπάρχουν λεφτά και πρέπει να πάρουμε ένα δάνειο. Με όλα τα δεδομένα γνωστά —δηλαδή τα δεδομένα της ΚΑΠ, την αύξηση της κατεύθυνσης των ιδίων πόρων και την αύξηση της εισπραξιμότητας, δηλαδή αύξηση της φορολεηλασίας του Αθηναίου μέσω της δημοτικής φορολογίας— αυτό το δάνειο σαφώς θα το πληρώσουν οι δημότες. Βεβαίως και θα το πληρώσουν οι δημότες, αλλά τι θα κάνουμε τελικά με αυτό το δάνειο, μιλώντας πάντα για τα σχολεία; Θα φτιάξουμε νέα σχολεία; Γιατί σωστά ακούστηκε ότι έχουμε σχολεία που λειτουργούν από την περίοδο του Βενιζέλου. Θα φτιάξουμε; Όχι, δεν θα φτιάξουμε νέα σχολεία. Νέα σχολεία πάντως δεν μπορούμε να φτιάξουμε με αυτά τα χρήματα. Θα φύγουν τα κοντέινερ από την προσχολική αγωγή; Δεν θα φύγουν. Θα συνεχίσουμε να έχουμε προαύλια τα οποία εδώ και πέντε χρόνια φιλοξενούν και την προσχολική αγωγή. Θα φτιαχτούν παιδικοί σταθμοί; Δεν θα φτιαχτούν νέοι παιδικοί σταθμοί. Θα αντιμετωπιστεί η κατάσταση με βάση και τα νούμερα που μας παρουσιάζετε, τα οποία όμως δεν τα βλέπουμε πουθενά, ακούμε 32 και 9, ποια είναι όμως αυτά; Για παράδειγμα, 54 σχολεία έχουν κριθεί με ποσοστό τρωτότητας από 25% έως 75% στον προσεισμικό έλεγχο. Αυτά τα 54 σχολεία συγκαταλέγονται στα 32 ή στα 9; Με αυτά τι θα γίνει; Τι θα γίνει με τα δύο σχολεία τα οποία κρίθηκαν ακατάλληλα και μεταφέρθηκαν οι μαθητές τους; Με τι χρονοδιαγράμματα θα δουλέψουμε;
Γίνεται, δηλαδή, μια συζήτηση η οποία βασίζεται απλώς στις καλές προθέσεις της δημοτικής αρχής να εκταμιεύει με βάση ωριμάνσεις, για να γίνουν οι ενεργειακές αναβαθμίσεις, “ολικές” όπως λέει ο δήμαρχος. Θα αντιμετωπιστούν, δηλαδή, και στατικά προβλήματα στα σχολεία; Θα φτιαχτούν τα προαύλια; Θα αντιμετωπιστούν ζητήματα σαν αυτά που έρχονται και ζητάνε επίμονα οι γονείς;
Τα λέω όλα αυτά γιατί, ξέρετε, δεν είναι εύκολο να πεις με δοσμένη αυτή την κατάσταση, αλλά και με δοσμένες τις πολιτικές ευθύνες που έχετε ως πολιτικός χώρος στις κεντρικές πολιτικές επιλογές, που κατευθύνουν το 70% του τεχνικού προγράμματος του Δήμου, και στις δικές σας θητείες, προς τη Διπλή Ανάπλαση, μάλιστα, στο τελευταίο τεχνικό πρόγραμμα, αυτό του ’25, το ποσοστό ανέβηκε στο 72% από το 63% και 64% που ήταν πριν. Με δοσμένα λοιπόν όλα αυτά εύκολα απορρίπτεις; Δεν απορρίπτεις εύκολα, αλλά δεν υιοθετείς. Δεν υιοθετείς μάλιστα όταν στο προηγούμενο δάνειο —το οποίο ψηφίστηκε χάρη στη δική μας στάση, καθώς η “Ανοιχτή Πόλη” ήταν στην αποχή τότε— εμείς βάλαμε μια λογική. Μια λογική που έλεγε: “Παίρνεις 50 ή 55 εκατομμύρια; Δεσμεύσου ότι 24 χώροι θα απαλλοτριωθούν και θα κερδίσει η Αθήνα πάνω από 100 στρέμματα ελεύθερων χώρων πρασίνου”. Και τότε, ήρθε η εισήγηση φάκελο προς φάκελο, ωρίμανση την ωρίμανση, για το τι θα γίνει σε κάθε χώρο. Τελικά τι έγινε; Σχεδόν τίποτα, γιατί ήρθε η επόμενη διοίκηση και έκανε τα δικά της.
Αυτό ακριβώς μπορεί να συμβεί και με το συγκεκριμένο δάνειο που συζητάτε σήμερα. Εμείς, με βάση όλα αυτά, προσανατολιζόμαστε στην αποχή. Το σκεπτικό μας είναι ότι το “κατά” σημαίνει να μη φτιαχτούν τα σχολεία και να μην εξαντληθούν οι δυνατότητες να αντιμετωπιστούν προβλήματα σε συγκεκριμένα κτίρια, με βάση και τις προθέσεις που εκφράζει η δημοτική αρχή. Από την άλλη, το “υπέρ” θα σήμαινε ότι εμπιστευόμαστε μια δημοτική αρχή η οποία —με βάση τα δείγματα γραφής που έχει δείξει μέχρι τώρα στις βασικές επιλογές που κρίνουν το μέλλον αυτής της πόλης, όπως το τεχνικό πρόγραμμα και οι χρηματοδοτήσεις— για εμάς δεν είναι αξιόπιστη.
Μάγδα Μπουλούκου
