Εργατικά σωματεία και οργανώσεις ετοιμάζουν μεγάλη διαμαρτυρία μετά τις γιορτές για ό,τι συμβαίνει στη Lamda και στο Ελληνικό
– Τα εργατικά δυστυχήματα, η αναξιοπιστία και οι καθυστερήσεις στο έργο του Ελληνικού θολώνουν την εικόνα της «μεγάλης ανάπλασης»
Το έργο του Ελληνικού, το οποίο έχει αναλάβει η Lamda Development,
παρουσιάζεται επικοινωνιακά εδώ και χρόνια ως «η μεγαλύτερη αστική ανάπλαση
στην ιστορία της Ελλάδας», καλλιεργώντας μεγάλες προσδοκίες.
Η πραγματικότητα, εκτός από τις πολυετείς καθυστερήσεις και τα προβλήματα
που διαρκώς εμφανίζονται, είχε πρόσφατα και τραγικό περιεχόμενο, με έναν
άνθρωπο να χάνει τη ζωή του σε εργατικό ατύχημα στο εργοτάξιο του Ελληνικού
και τη Lamda Development να «εκφράζει τη βαθιά λύπη της» για τον θάνατο ενός
εργάτη. Και άλλες φορές στο πρόσφατο παρελθόν, η Lamda Development έχει
συνδεθεί με αρνητικές εργατικές συνθήκες, που στην τελευταία περίπτωση είχαν
την τραγική κατάληξη να χάσει ένας άνθρωπος τη ζωή του.
Προκύπτει, λοιπόν, μια σειρά από ερωτήματα για το πώς αντιλαμβάνεται μια
εταιρεία σαν τη Lamda Development τον ρόλο της στο πλαίσιο της ελληνικής
κοινωνίας και της ελληνικής οικονομίας. Αν παρατηρήσει κανείς προσεκτικά τα
οικονομικά μεγέθη της, θα δει ότι γιγαντώθηκε… υπερβολικά την προηγούμενη
δεκαετία, την ίδια ώρα που η ελληνική κοινωνία βίωνε τα βάσανα των Μνημονίων
και της εθνικής φτωχοποίησης. Η Lamda Development αναλαμβάνει έμπρακτα την
ευθύνη για τα προβλήματα στο έργο του Ελληνικού; Και πώς λογοδοτεί για τον
θάνατο ενός ανθρώπου στο εργοτάξιό της, εκτός από το να περιορίζεται σε
διαπιστώσεις δημοσίων σχέσεων;
Μιλώντας στο «ΠΑΡΟΝ της Κυριακής», ο υφυπουργός Εργασίας Κώστας
Καραγκούνης αναφέρθηκε στο τραγικό συμβάν, επισημαίνοντας την ανάγκη να
διαμορφωθούν οι ασφαλέστερες δυνατές συνθήκες σε επίπεδο εργατικού
περιβάλλοντος, ωστόσο και εκείνος φωτογραφίζει τις ευθύνες που εξ αντικειμένου
έχει κάθε εταιρεία, καθώς η δυνατότητα παρέμβασης του κράτους… έχει όρια.
Τις ευθύνες της Lamda Development έχουν αναδείξει και μέσω της
κοινοβουλευτικής οδού, με ερώτηση στη Βουλή, ο Νίκος Παππάς και ο Γιώργος
Γαβρήλος από τον ΣΥΡΙΖΑ, αναφερόμενοι σε καταγγελίες και ελλιπή μέτρα
προστασίας στους χώρους του εργοταξίου του Ελληνικού και στην κραυγή
αγωνίας του σωματείου των εργαζομένων περί μη τήρησης των μέτρων
ασφαλείας, με απουσία κουπαστών και κιγκλιδωμάτων, απασχόλησης το Σάββατο
και εξαντλητικών ωραρίων, ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις από την αρμόδια
υπουργό Εργασίας Νίκη Κεραμέως.
Για «συνθήκες γαλέρας, με φτώχεια και εργατικά δυστυχήματα-εγκλήματα για
τους πολλούς», έκανε λόγο και η Δέσποινα Σπανού από τη Λαϊκή Ενότητα,
περιγράφοντας έναν «ακήρυκτο πόλεμο» στους χώρους εργασίας, με τους νόμους
της κυβέρνησης να δίνουν στους εργοδότες και στις μεγάλες επιχειρήσεις τη
δυνατότητα να επιβάλλουν περισσότερο αντίξοες συνθήκες εργασίας στους
εργαζομένους.
Σε ένα τέτοιο πλαίσιο δραστηριοποίησης, με επίκεντρο το… θαμπό διαμάντι του
Ελληνικού, η… ευεργετημένη Lamda Development περισσότερο μοιάζει να
μοιράζει… καθρεφτάκια στους «ιθαγενείς», παρά να υλοποιεί μια μεγάλη
επένδυση, το αναπτυξιακό μέρισμα της οποίας θα επιστρέψει στην ελληνική
κοινωνία.
Οι γκρίζες ζώνες στα… λογιστικά
Η Lamda Development εμφανίζει, ωστόσο, και μια σειρά από προβληματικές
παραμέτρους στον πυρήνα της οικονομικής δραστηριότητάς της, που γεννούν
αμφιβολίες για την προοπτική βιωσιμότητάς της.
Πώς εξηγεί η Lamda Development το γεγονός ότι επικαλείται «ανάγκες
χρηματοδότησης του Ελληνικού» για νέο ομόλογο, την ώρα που βασικές
υποδομές και δημόσιες παροχές για την περιοχή καθυστερούν και οι αρχικοί
χρόνοι παράδοσης έχουν ήδη μετατεθεί;
Γιατί ζητάει η Lamda Development από τους κατοίκους της περιοχής και τους
επενδυτές να αποδεχθούν ένα νέο ομόλογο «για την επιτάχυνση των έργων»,
όταν το μεγαλύτερο μέρος των πωλήσεων έχει ήδη προεισπραχθεί, αλλά το
εργοτάξιο –ειδικά στα κομμάτια που αφορούν κοινόχρηστες υποδομές και όχι
πολυτελείς κατοικίες– υστερεί εμφανώς σε ρυθμό ολοκλήρωσης;
Πώς μπορεί να θεωρείται «on track» η παράδοση των κρίσιμων έργων
υποδομής προς όφελος των γειτονικών περιοχών, όταν το μεγαλύτερο μέρος της
συμβατικής υποχρέωσης υποδομών παραμένει ακόμη μη εκτελεσμένο και στην
πράξη μετακυλίεται να καλυφθεί με νέο δανεισμό μέσω ομολόγων, αντί να
χρηματοδοτηθεί από τα ήδη πολύ υψηλά έσοδα του έργου;
Πώς απαντά η Lamda Development στους κατοίκους, που βλέπουν να
προωθείται επιταχυνόμενα, και με κεφάλαια από ομολογιακές εκδόσεις, η
μεγέθυνση του εμπορικού και τουριστικού σκέλους, ενώ το εμβληματικό
Μητροπολιτικό Πάρκο των 2 εκατ. τ.μ. και οι ελεύθεροι δημόσιοι χώροι
παραμένουν θολοί ως προς τα δεσμευτικά χρονοδιαγράμματα και την πραγματική
τους προτεραιότητα;
Πώς εξηγεί η Lamda Development στους μικρομετόχους και στους πολίτες των
γύρω δήμων το ότι, παρά την εικόνα «ισχυρής ανάπτυξης» γύρω από τη μετοχή
της, επιλέγει να αυξήσει περαιτέρω τη μόχλευση μέσω ομολόγων, αντί να
κατευθύνει τα κέρδη και τις ταμειακές ροές στη μείωση χρέους και στην έγκαιρη
παράδοση των υποσχεμένων δημόσιων έργων στο Ελληνικό;
Ερωτήματα που μένουν, πρακτικά, αναπάντητα. Και πολλαπλασιάζουν τις σκιές
γύρω από τη Lamda Development.
Πάντως, εμείς απευθυνθήκαμε στην εταιρεία και αναζητήσαμε απαντήσεις, οι
οποίες, όμως, μέχρι τη στιγμή που έκλεισε η ύλη της εφημερίδας, δεν έφτασαν.
ΠΗΓΗ
